全球科技每日监测AI 与全技术每日扫描

中文读懂 AI 与全技术今天发生了什么

邮箱轻订阅 · 免费开订每日精选技术情报:中文标题 → 要点 → 详情链。主题月卡加量 · 数据 API 可对接。

站内快照 · 国内可打开。外网原文可能无法访问。

  • 论文公开站arXiv

    LLM何时应弃答?用于选择性风险控制的自问链

    When Should LLMs Abstain? Chain-of-Self-Questioning for Selective Risk Control

    摘要显示,论文提出仅靠提示词的 Chain-of-Self-Questioning(CoSQ)框架,让模型在明确评估回答问题所需信息后再决定是否作答。在 TruthfulQA 817 题多选题验证集上,用 11 个开源与托管模型家族测试 17 种条件:平衡选项协议下 Grounded-CoSQ(τ=0.90)将平均无条件错误作答率从思维链提示的 13.1% 降至 8.9%,相对下降 32.1%,作答准确率由 86.9% 升至 89.7%,覆盖 87.6% 问题,且 11 个模型、各阈值均成立。

    意义:为开发者提供无需训练、可调阈值的拒答机制,在高风险场景中以可控覆盖率降低无依据作答风险。

    LLM 拒答 不确定性校准 提示工程 TruthfulQA 风险控制